Складывается ощущение, что в Казнете больше пишут про блоги, чем в блоги. Статьи на эту тему возникают с завидной регулярностью — с этого начал Ерлан Аскарбеков, прошелся Саша Ляхов, потом INFOPRIM, отработавшие, в свою очередь по еще одной Сашиной рассылке…
Теперь вот MediaNet, еще PR-щики, написали про явление, не обойдясь без ляпов про форум Центра Тяжести, который, по их версии, вырос из kino.kz…
8 Comments
Ну как не писать про блоги, если мы только начали этим заниматься! Кстати Паша Федоров (www.pasha.kz), которого Саша назвал блоггером, (а Паша им не был) недавно срочно переделал свой сайт в блог :)
Главное - у кого контент качественней
А мы у Ляхова вместе за столом не сидели? ты же с Темиртау? и сейчас в Метро-банке?
Да. Переделал. К счастью, не в блог.
Это к словам Ерлана Арбабекова.
Ерлан Аскарбеков Главное контент. А может и не главное. Может все это — непреодолимая тяга к графоманству…
Паша Федотов А чем плох блог? Тот же сайт, по сути…
По сути - тот же. По содержанию - другой.
По-моему, блог имеет достаточно четкое определение в той же Википедии. И, к примеру, мой сайт не является коллекцией записей “увидел-высказался”. По мне, уж лучше на сайте будут ценные своим содержанием две странички, нежели 100 записей “вчерашнего” содержания.
Кстати, по-моему еще Смирнов плакался: зачем, де, я для комментариев тип поля ставил TEXT. Мол, хватило бы и VARCHAR(255)… Можно перефразировать: зачем в блоге тип поля (для заметки) ставить TEXT (и больше) - когда за глаза хватает VARCHAR(255)…
Ну что сказать на это…
Хорошие блоги — это не обсуждения в ЖЖ, в хороших - нормальные статьи, часто событийные, но есть и некоторые “вчерашние” вещи, актуальны даже сегодня.
А что касается определения в wikipedia, то его давали такие же люди, как и мы, которые могут быть и не совсем точными. Я противник жестких определений - если вмещается, то блог, не вмещается, то что-то круче (а как тогда назавать это “круче”?)
История таких заметок не ограничивается электронной эрой — дневники писали все мещане, и часто они интересны именно своей “вчерашнестью”. А дневник назови хоть блогом, либо системой публикации, либо (не бейте) домашним сайтом, суть не изменится — авторский контент, как-то перемешанный и как-то опубликованный.
И далеко не все сказанное Вами, Павел, является притчей во языцах, как и мной. В любой заметке можно найти изъяны, недостаток опыта, вопросы которые миллион раз поднимались (часто именно за это бьют блоггеров). Но объединяет нас одно — мы пишем о том, что видим и о том, что думаем, и неважно как это представлено: коротенькой заметкой или пародией на анализ (всеобъемлющий за раз не напишешь).
Т.е. разница-то у нас небольшая, если есть вообще. У меня - блог, а что у Вас?
А у меня - Культ Личности :-)
В качестве эпиграфа из Маяковского, но не дословно:”Если зажигают, значит, это кому-нибудь нужно”. Даже если только зажигающим, значит имеет право на существование. Мой дядька напевал как-то песенку такую:”каждый пишет, как он дышит”.Откуда это? Стал разбираться, дядька не знает.Нашел. Это песенка Булата Окуджавы. Времени его работы над”Путешествиями дилетантов”: “Каждый пишет как он слышит, как он слышит, так и пишет, не стараясь угодить. Так природа захотела. Почему, не наше дело. Для чего не нам судить”. Это и о блоге тоже,а? А вот Норвежский Лесной, Николай Данилов на Вебпланете:”Блог-это модная вещь, форматная вещь”. И потом что-то про гонорары и 100% контроль рынка. Грустно, хотя, возможно, и объективно. Но ведь “каждый пишет так как дышит”.
Заключения: “Около года занимался айкидо.Потом стал заниматься сам”. Паша Федотов и еще: “На жизнь засматривались мы уже самостоятельно”. В.С.Высоцкий
Блог - это сайт, на котором находятся личные заметки автора. В основном, заметками являются ссылки на сайты, которые кажутся владельцу ресурса наиболее интересными, и комментарии к ним. Одни владельцы блогов дают небольшие комментарии на приведенные ссылки, другие же пытаются подробно описать сайт. Это могут быть не только ссылки, но и просто электронный дневник пользователя.
И еще - см. www.lyakhov.kz/editorial/news/e0502.shtml#050220